【徴用工判決】岡本行夫「韓国人は日本人と同じような状況で働いていた。日本は国際司法裁判所に提訴すべき」 (56)

1【TOKUMEI】2018/11/05(月) 17:58:30.82ID:CAP_USER9
https://snjpn.net/archives/76248

徴用工判決

岡本行夫氏
「中国人労働者と徴用工のケースは全く違う。徴用工と言うのは日本人と同じ職場で日本人と同じように働いて給料も支払われた。韓国人は日本人と同じような状況で働いていた。日本は国際司法裁判所に提訴すべき」

▼ネット上のコメント

・韓国は国際司法裁判所に応じないよね。竹島も徴用工もやったもん勝ちなのか

・裁判起こした4人は、日本政府の調べで判明してるのは「徴用工ではなく応募してきた人」だってね。

・竹島同様、向こうが受けなきゃ成立しない戦法など意味がない。どうせケツまくって逃げるに違いなく、それくらいわかってるだろ、オカモトセンセ

・岡本にしてはめずらしいw今回は味方のふりして、日本企業に裏和解金支払いを薦める役目かw

・🇯🇵は何もやましい事がないので国際司法裁判所に訴えるべきですね。慰安婦も訴えていれば長期化する事は無かったと思います。高給料をもらった徴用工がいるはずありません。週明けで判決が出て一週間になるので🇰🇷が何も動かなければ行動あるのみです。

2【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:00:15.34ID:DUycaya20
日本人も全員が徴用じゃないしね韓国人は勘違いしてると思う
出稼ぎ労働者は徴用じゃないよ
4【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:03:16.12ID:I4PFuygZ0
国際司法裁判所に提訴すべきって識者は言うんだけど、韓国がNOと言えば何も出来ないんだろw

そもそも、提訴したら終わりなんか???元外務省官僚なんだけど、何でこんなに頭悪いの?

全部他人任せの思考だよなw

5【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:03:16.36ID:YYgd/7rn0
いまの国際組織は
「自称弱者が叫べバ叫ぶほど、それを受け入れざるをえないのが実情」
誰だって他人事で面倒事に巻き込まれたくないものーー
さすが人権の世紀といわれるだけのことはあるw
6【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:03:53.90ID:LpkSRqfz0
日韓併合は国際社会の監視下で行われた合法 韓国人の言う強制は嘘
7【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:07:43.78ID:yTUyejR90
日本人と同じというなら、韓国の裁判所が言う、日韓併合が不法だったという議論に真っ向から反論しなければならなくなるだろ。
日本政府としてはもうそんな昔の議論が蒸し返されるのはまっぴらご免だから、国際裁判には訴えないだろう。
8【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:11:26.54ID:I4PFuygZ0
もう残されてる手段は国交断絶しかないよ。

国際司法裁判所の判決は紙くずなんだから、どーしようもない。

11【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:13:16.04ID:zBQaIUkJ0
>>1
慰安婦も一緒だろw
13【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:16:57.78ID:5MKUoNl70
ICJ提訴は即刻やるべき
拒否して法廷に出てこない韓国
という状況に意味がある
13【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:16:57.78ID:5MKUoNl70
ICJ提訴は即刻やるべき
拒否して法廷に出てこない韓国
という状況に意味がある
14【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:21:01.36ID:CkpWCz0y0
>>13

韓国が国際司法裁判に応じなかったという事実は重要だよなw
さっさと、提訴すべきw

15【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:22:05.16ID:PsT/FFC00
韓国朝鮮企業に騙された経験のある方々。

出番ですよ。

17【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:28:59.27ID:E8vnGwD00
韓国人の工作員が、
「国際司法裁判所に提訴しても意味がない」 レスばかりでワロタ

喧嘩はまずは大義名分とることからだ。

19【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:47:41.41ID:ep9n+FiA0
やるべきことは全てやる、これが付け上がらせないコツ。
18【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:29:07.28ID:lWnDnAkp0
>>13
そう
ちょっと前のレスに提訴しても韓国が応じないから意味が無いからいきなり国交断絶しろって間抜けなレスがあったけど、韓国が応じなかったという事実を積み上げて行く方が国際的にも重要だと思う
21【TOKUMEI】2018/11/05(月) 18:54:08.33ID:blbBMuPo0
>>18
それには迅速に対応することだよ
韓国と調停委員会を開く云々のやり取りしてのらりくらりされると
韓国のへんてこな術中にハマる
22【TOKUMEI】2018/11/05(月) 19:02:02.53ID:1aqRVn7+0
民主が進めた竹島の国際司法裁判所への提訴を取り下げたのが安倍
竹島の日の式典に出席しないのが安倍
パチンコ業界とズブズブなのが安倍
後はわかるだろ
25【TOKUMEI】2018/11/05(月) 19:17:23.42ID:xRxnuWEe0
韓国企業の預金封鎖ぐらいやっても構わんじゃねーの?
26【TOKUMEI】2018/11/05(月) 19:21:07.84ID:xRxnuWEe0
今回の判決が、韓国や日本の法律を無視して、謎の国際法で有罪というインチキだから
ICJ提訴は割と効くんじゃないかな?

ICJ拒否と国際法で判決ってのはまるでなじまない

28【TOKUMEI】2018/11/05(月) 19:26:34.99ID:y7QmP03I0
>>4
提訴したという事実が残る。
韓国が逃げたという事実も残る。
その上、国際的な宣伝にも成るんだよ。

例えば竹島なら、少なくとも領有権に関する紛争地域だと世界中が知ることになるわけ。
今回の件でも同様に、日韓基本条約を蔑ろにするような判決を出した韓国を、世界中にさらしあげる効果がある。

だから韓国は嫌がるし、提訴するぞって姿勢を見せるだけでもビビるんだよ。

30【TOKUMEI】2018/11/05(月) 19:43:24.14ID:LUURzkNZ0
威嚇だけじゃ何も変わらん、今回は行動あるのみ。長い目で見ればその方が韓国君の為にもなるだろう。(´-`)
35【TOKUMEI】2018/11/05(月) 20:40:30.66ID:o5ZSYZAU0
36【TOKUMEI】2018/11/05(月) 20:40:46.75ID:o5ZSYZAU0
37【TOKUMEI】2018/11/05(月) 20:42:17.95ID:tiAHaIJW0
 

 ■■■■■

  韓国政府が日本企業の代理人になって債務を肩代わりし、
  徴用工裁判の原告に金を払えば良いだけだ。

    原告に被告側代理人を選ぶ権利は無いからな。

 ■■■■■

 
 日韓条約が韓国政府の契約書にあたるから、韓国政府による支出根拠も十分だしな

 

39【TOKUMEI】2018/11/05(月) 21:40:07.85ID:zQoKXh5c0
岡本行夫、こいつが安倍政権下で三菱マテリアルの中国人強制労働訴訟を和解の方向に
動かしたためにパンドラの箱を開けてしまったんだろ。
42【TOKUMEI】2018/11/05(月) 22:04:51.79ID:5MKUoNl70
三菱マテリアルのはチンクの捕虜だからな
日本側からの扱いは罪人
一部に兵士の疑いが強い一般人が混じっていただけ
45【TOKUMEI】2018/11/06(火) 00:40:00.33ID:2M8RjOVz0
 
徴用工問題(Wikipedia)

…個人請求権に関する日本政府の答弁

1991年8月27日、柳井俊二外務省条約局長が参議院予算委員会で、「(日韓請求権並びに経済協力協定は)いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではない。
日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の行使として取り上げることができないという意味だ」と答弁[5]。これ以降、韓国より個人請求権を根拠にした訴訟が相次ぐようになった[112]。

■1993年5月26日の衆議院予算委員会

丹波實外務省条約局長答弁[6]では、日本国内においては、財産、権利及び利益については外交的保護権のみならず実体的にその権利も消滅しているが、請求権については、外交的保護権の放棄ということにとどまっている、としている。

*この第二条の一項で言っておりますのは、財産、権利及び利益、請求権のいずれにつきましても、外交的保護権の放棄であるという点につきましては先生のおっしゃるとおりでございますが、しかし、
この一項を受けまして三項で先ほど申し上げたような規定がございますので、日本政府といたしましては国内法をつくりまして、財産、権利及び利益につきましては、その実体的な権利を消滅させておるという意味で、
その外交的な保護権のみならず実体的にその権利も消滅しておる。

ただ、請求権につきましては、外交的保護の放棄ということにとどまっておる。
個人のいわゆる請求権というものがあるとすれば、それはその外交的保護の対象にはならないけれども、そういう形では存在し得るものであるということでございます。

2003年に参議院に提出された小泉総理の答弁書によれば同条約を受けて日本国内で成立した措置法によって請求の根拠となる韓国国民の財産権は国内法上消滅した。
実際に日本の裁判所で争われた旧日本製鉄大阪訴訟において、大阪高裁は2002年11月19日の判決で協定の国内法的措置である財産措置法による財産権消滅を根拠に一審原告の控訴を棄却している。その後最高裁でも上告を棄却され確定した。

大阪高裁が決め手とした財産措置法は日本の国内法であるから、日本法が準拠法として採用されない限り韓国の裁判所を拘束しない。そのため、大阪高裁で決め手となった財産措置法は韓国の裁判所では争点となっていない。

■韓国大法院、日本企業の徴用者に対する賠償責任を認める(2012年)

韓国大法院は2012年5月23日、日韓併合時の日本企業による徴用者の賠償請求を初めて認めた。元徴用工8人が三菱重工業と新日本製鉄を相手に起こした損害賠償請求訴訟の上告審で、原告敗訴判決の原審を破棄し、
原告勝訴の趣旨で事案をそれぞれ釜山高法とソウル高法に差し戻した。韓国大法院は「1965年に締結された日韓請求権協定は日本の植民支配の賠償を請求するための交渉ではないため、
日帝が犯した反人道的不法行為に対する個人の損害賠償請求権は依然として有効」とし、「消滅時効が過ぎて賠償責任はないという被告の主張は信義誠実の原則に反して認められない」と主張した。

また、元徴用工が日本で起こした同趣の訴訟で敗訴確定判決が出たことに対しても、
「日本の裁判所の判決は植民地支配が合法的だという認識を前提としたもので、強制動員自体を不法と見なす大韓民国憲法の核心的価値と正面から衝突するため、その効力を承認することはできない」と主張した [11]。
 

47【TOKUMEI】2018/11/06(火) 00:43:54.29ID:2M8RjOVz0
 
・・・そのため日本政府は次第に戦後補償は請求権放棄条項で解決済みであるとの主張をするようになった[35]。2007年の最高裁判決がサンフランシスコ平和条約についてこのような政府の主張を認めて以降、
日本政府は日韓請求権協定に関しても請求権放棄条項によって個人の請求権を含め一切解決済みとの立場を取っている[36]。

一方の韓国は請求権協定締結当初から、協定によって個人の請求権が消滅したとの立場に立っていた[37]。しかし、91年の柳井条約局長答弁が大きく報道されて個人の請求権を主張する訴訟なども提起され、
日本政府が外交権保護放棄説に立っていることが広く知られるようになるとその立場を変遷させ、
2000年には韓国においても放棄されたのは外交保護権であり個人の請求権は消滅していないとの趣旨の外交通商部長官答弁がなされるに至った[38]。

また韓国政府は2005年に官民共同委員会において請求権協定の効力範囲問題を検討し、植民地支配賠償金や慰安婦問題等の日本政府の国家権力が関与した反人道的不法行為については請求権協定によっては解決しておらず
日本政府の法的責任が残っていると結論した。ただし、徴用工については同委員会は明示的に範囲外に位置付けず、請求権協定によって日本から受け取った資金に
韓国政府が強制動員被害者に対する補償問題を解決するための資金が包括的に勘案されているとし、韓国政府は受け取った資金の相当額を強制動員被害者に使用すべき道義的責任があると判断した[39][40]。

現在残る日韓の条約解釈上の対立点は、請求権協定の効力範囲及び日韓請求権協定で外交上の保護権が失われた場合に、日韓の裁判所で個人請求権を行使することができなくなるか否かという点である[41]。
前述のように日韓請求権協定には韓国民の財産権のみを消滅させた措置法があるため、旧日本製鉄大阪訴訟においてこれらの点は大きな争点にならなかった[42]。

しかし、日本の国内法である措置法の効力が及ばない韓国ではこれらの点が大きな争点になった[43]。請求権協定の効力範囲についての日本政府の立場は一切解決済みということで揺らぎがない[44]。

一方で外交上の保護権がない場合の個人請求権について、かつて日本政府が日本国民の起こした訴訟において主張していたように、請求権放棄条項によって個人の損害回復機会が失われないことを前提とすれば、
請求権放棄条項は裁判所での権利回復を妨げないこととなる[45]。これに対して、2007年の日本の最高裁判決や現在の日本政府の立場はこれを許さない[46]。

今回の問題は、元徴用工が請求権を韓国で行使しそれが認められたことである。現在の日本の立場を前提とすれば、大法院は韓国の公の組織であり、韓国が徴用工のために日本企業に賠償を請求することは
国から他国企業への請求と言う形になり請求権協定に抵触する。しかし、韓国の大法院はこれを否定し、韓国国内での権利回復を認めた。判断を左右する条約解釈上の対立点のうち、個人請求権に対する日本政府の立場の変遷は日本側の主張の弱点といえる[47]。

自由民主党は、2018年11月1日、日本政府に対し日韓請求権協定に基づく協議や仲裁の速やかな開始を韓国に申し入れるよう求める決議をまとめた[48]。2015年6月26日のソウル中央地方法院判決によれば、
韓国側は日本側に対し、被爆者の個人損害賠償請求権が消滅したか否かに関する請求権協定解釈上の両国間の紛争を解決するため2011年以降日本政府に対して繰り返し協議を求めているものの、日本政府はこれに応じていない[49]。
 

49【TOKUMEI】2018/11/06(火) 11:18:30.37ID:U5Ajmf000
徳島市観光協会 破産申請取消訴訟 は、最高裁で徴用工賠償と同様判決を想定
阿波おどり事業を巡って遠藤市長を不信任案可決し混乱責任は朴槿恵大統領弾劾裁判を想定
していた岡孝治市議会議員が徳島市長選挙立候補し徳島市長当選が見たい!

踊る阿呆は政治権力に屈しない
踊る阿呆は日本国司法制度に屈しない
がキャッチフレーズ

52【TOKUMEI】2018/11/11(日) 11:14:06.04ID:Y2wLBfA70
あげ
55【TOKUMEI】2018/11/15(木) 22:56:25.76ID:DHWg2OcM0
age
56【TOKUMEI】2018/11/15(木) 23:37:26.31ID:OSUMpRe20
パヨク(ゴキブリ韓国人)三原則
 1 平気でウソをつく
 2 平気で約束を破る
 3 恩を仇で返す
パヨク(ゴキブリ韓国人)の相手してるのは
 世界一お人好しの日本人だけ
 いい加減に目を覚ませ!

関連まとめ

政治ニュース+の関連記事

  • 関西生コン支部幹部ら16人逮捕のニュースをテレ朝のJチャンネル、TBSのNスタがともに完全スルー ネット「本当に日本の闇」 (250)

  • 石破派・齋藤農水相の辞表騒動、やっぱり狂言? なぜか具体的な説明を拒否 名前も出さず火消し図る (652)

  • HTS(注:旧ヌスラ戦線)は23日、安田さんの拘束には一切関与していないと主張 ネット「自作自演の拉致狂言疑惑」 (107)

  • 【国民・原口氏】 【安倍昭恵夫人】懇親会講演で野党批判「世界が大変な時に日本国内で争っている場合でしょうか」 国民・原口氏Twitter (66)

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です