日本の消費税は20~26%必要!! 増税は不可欠だ!! (93)

1【2CHラブリー】2019/04/15(月) 10:54:55.04ID:lWRWpu+10?PLT(12000)

日本の消費税、20〜26%必要
OECDが試算、財政再建で

2019/4/15 10:454/15 10:50updated
?一般社団法人共同通信社

 経済協力開発機構(OECD)は15日、2019年の対日経済審査報告書を発表し、財政再建を提言した。
赤字の続く「基礎的財政収支」を消費税だけで十分な水準に黒字化すると仮定した場合、税率20〜26%への引き上げが将来的に必要になると試算。
日本政府より厳しい予測を示し、他の税目を含む増税や歳出削減の具体的な計画を立てて実行するよう促した。

 OECDのグリア事務総長は東京都内で記者会見し「10月に予定されている8%から10%への消費税増税は不可欠だ」と述べ、さらに段階的に引き上げるよう提案した。

 OECDは対日審査報告書を2年に1回まとめている。

https://this.kiji.is/490337343786599521



6【2CHラブリー】2019/04/15(月) 10:57:48.35ID:BRL4iH5FM
30%は必要!
12【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:02:32.03ID:/qodGm2yF
そこまでいったら物々交換が流行るだろうな
金の価値なくなるからインフレ
15【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:04:22.36ID:qKbAE5GWM
赤字ならリストラは不可欠なんだが
18【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:08:50.49ID:uM46xVJW0
リベラル嫌儲は増税大歓迎だが?
増税で底辺ネトウヨを発狂させたくて仕方がない
19【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:14:47.24ID:T8nZIFz+0
ちまちま増やすより一気に50%まで増やせ
14【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:03:51.98ID:B7Sq5/jD0
東京都だけ消費税30%にすれば一極集中も解決
23【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:20:52.02ID:aJyiLQVpd
>>14
こういうのもありだろう。
24【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:21:26.28ID:lr5UDgtd0
なんで増税というと消費税しかないんだ
逆に減税するのは法人税だけだし(︶^︶)
25【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:22:13.70ID:RhIOL6rN0
どうせ国家公務員の給与が上がるだけ



27【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:24:37.47ID:Akpa0nuN0
あのさぁ
子供がダダこねて玩具店の前で泣き喚くのとどう違うんだよ
必要だからと言うだけじゃ説得力無いよ
31【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:30:14.85ID:9OkTrHpi0
でもお前ら選挙行かないじゃん
30【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:29:11.22ID:iuEpEEKZ0
>>1
OECDはずっとその主張だったじゃん
財政規律派なんだから
それを無視して拡張財政を行って失敗して
今さら財政規律に変えようっていうのか、日本は
32【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:33:08.61ID:zUeuR3Jh0
>>30
ほうっておくと雪だるま式に債務がつり上がってくので
こういうことは誰かが言わないといけない
最近はついに戦前レベルまできたからガラポンする気満々だな
35【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:42:00.65ID:4MWTXa5a0
年収8000万円以上にかかる所得税

1974年 75.0%
1984年 70.0%
1987年 60.0%
1989年 50.0% 1989消費税3%導入 1997消費税5%
1999年 37.0%
2007年 40.0% 2014消費税8%
2015年 45.0%

自民党が富裕層の所得税下げて消費税でまかなようになった

36【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:43:14.87ID:xxGanW3dM
上げれば上げるだけ世界一高給の役人と政治家が垂れ流しまくっていつまでも足りないまま
37【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:44:16.27ID:jO81ZYgP0
公務員給与を民間並みにするだけで必要ない
39【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:45:45.02ID:FoCWh8uk0
痛みがうんたらかんたら
14【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:03:51.98ID:B7Sq5/jD0
東京都だけ消費税30%にすれば一極集中も解決
45【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:55:10.15ID:ssZbe+pu0
>>14
これはいいかもな
東京の貧困層が壊滅しそうだが
48【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:57:36.89ID:ZX3oVGEi0
財政再建を言うならまず自民を滅ぼせよ
50【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:58:10.25ID:oRgnFDpUM
食料品と生活必需品0にしてくれるなら別に100%でも構わんよ
あの悪魔は国策で逆のことしてるから
59【2CHラブリー】2019/04/15(月) 12:22:29.84ID:x+MV3a1Hd
海外に移住する
14【2CHラブリー】2019/04/15(月) 11:03:51.98ID:B7Sq5/jD0
東京都だけ消費税30%にすれば一極集中も解決
73【2CHラブリー】2019/04/15(月) 12:56:45.73ID:kA28MAE7x
>>14
これをどうして主張しないの?消費税だけでなく法人税とか所得税とかも東京神奈川大阪名古屋とかを高くして地方を安くすればいいのに

問題を?(←戸田奈津子風に)

74【2CHラブリー】2019/04/15(月) 12:57:39.07ID:nzS5EfZ50
こいついくら貰ってるんだよ
77【2CHラブリー】2019/04/15(月) 13:05:58.73ID:jylLjLFlp
もう日本は積んでるんだよ
いずれトヨタも落ちぶれて外貨が稼げなくなるから
81【2CHラブリー】2019/04/15(月) 15:58:11.35ID:b7NAze1W0
とっとと30%まで上げて健全化しろよ
馬鹿ジャップは仕分けが嫌なんだから増税しかないだろ



96【2CHラブリー】2019/04/16(火) 15:55:26.89ID:UQAJIYvt0
足りなくなっていくからあげるだけ無駄
すでにある金でやりくりできないのが原因だから
97【2CHラブリー】2019/04/16(火) 15:57:35.76ID:Z3pUGI3xM
それだけ取ったら、スウェーデン並の社会保障が無いと納得出来ないな。
104【2CHラブリー】2019/04/16(火) 22:21:25.49ID:5z/lIt610
自民・公明・維新・国民・小池・官僚・日銀・アメリカはソフトランディング(普通のインフレ)じゃなくて
ハードランディング(ハイパーインフレ) させようとしてるからな。
もし、ソフトランディングを目指しているなら、量的緩和でもっと銀行券を発行して国債を購入しているはずだが、
実際は市中銀行から借金をして、それを原資にして国債を購入している。量的緩和開始以来増えた銀行券の量は24兆円程度でしかない。

【日銀のバランスシート】
2012年12月20日
 《資産の部》     《負債の部》
国債  112兆円|発行銀行券 84兆円 
その他 45兆円|当座預金   48兆円
           |その他    25兆円
計    157兆円|計      157兆円
https://www.boj.or.jp/statistics/boj/other/acmai/release/2012/ac121220.htm/
2018年12月20日
 《資産の部》     《負債の部》
国債  465兆円|発行銀行券 108兆円 
その他 85兆円|当座預金  390兆円
           |その他    52兆円
計    550兆円|計      550兆円
https://www.boj.or.jp/statistics/boj/other/acmai/release/2015/ac150810.htm/

■異次元緩和はハイパーインフレを引き起こすための仕掛け
これは量的緩和が限界に達したとき、つまり、何らかの理由(国債暴落や大天災、戦争など)で市中銀行が日銀の当座預金に預けている預金を一斉に引き上げたとき、大量の銀行券を一気に発行させる(→ハイパーインフレの一因)ためだと思われる。
(インフレが起こるか否かは銀行券の発行量次第、日銀のBSの規模、マネタリーベースはほとんど関係ない)
 時間をかけて貨幣(銀行券)を発行する分にはそれほど酷いインフレにはならない、今の日本の状況では10兆−20兆/年程度(発行銀行券残高の10-20%程度)なら問題ないと思われる。もし政府日銀が金融政策によりインフレにするつもりならこれをやる必要がある。
 市中銀行が当座預金から預金を引き出した場合、日銀は国債を売って現金を得るか、新たに銀行券を発行しなければバランスシートを維持できない(引き出しに応じる現金がない)。
緩和を継続する限り(または国債が暴落した時などは)、国債は売却することができず、銀行券を新たに発行せざるを得ない。

■なぜ国債暴落・大天災で日銀当座預金が流出するのか?
国債暴落→金利上昇→市中銀行は日銀の当座預金からより利回りのいい投資先へ資金移動。
大天災の発生→破壊された生産設備や住宅の復旧、家財などの購入のために膨大な資金需要が生じる→市中銀行は日銀の当座預金から預金を引き出しそれに対応。
首都直下型で約100兆円、南海トラフ3連動で約220兆の被害額が発生すると言われている。これにインフレが加味されたら被害額は雪だるま式に増えていく。ちなみに東日本大震災の被害額は約25兆円。

■ハードランディングさせる目的は
?貧困層を増やして家族を頼らざるを得なくして大家族を復活させる(現実問題として無理、騙されてるだけ)。
?中間層の貯蓄を紙くずにして、すべての国民を働かざるを得なくさせ、鍛える。
 そして、国民すべてをあくせく働かせることで思考力を削ぎ政治をコントロールしやすくさせる(全体主義国家へ)。
?貧困層の不満を爆発させ、戦争を含め社会に大変革を引き起こす(これは主にアメリカの目的)。

なお、マスゴミやインチキ経済学者が量的緩和について、「じゃぶじゃぶお金を刷ってる」とデタラメを吹聴しているが、
これは来るべき危機を国民に覚らせないためと、ハイパーインフレの責任を、異次元緩和を始めた安倍に押し付けるためだと思われる。 t

107【2CHラブリー】2019/04/16(火) 22:22:31.17ID:5z/lIt610
ハイパーインフレ(戦後並み)は間単に起こる

■ハイパーインフレを引き起こすための3要件■
1.日銀が短期間に大量の銀行券を発行する。
 ・戦後のインフレ時は1年で3-5倍も銀行券の発行量を増やした。
  逆に時間をかけて銀行券を発行する分には酷いインフレにはならない。
 ・なお、量的緩和というのは日銀が(事実上)市中銀行からの借金で国債を購入するもので、
  銀行券を増やして国債を購入しているわけではない。

2.大量に発行された銀行券が市中に流通する。
 ・莫大な財政赤字(税収等を上回る歳出、国債利払費が新たなマネーとして市中に流通する)。
 ・取り付け騒ぎなどによる預金の引き出し。

3.著しい供給不足。
 ・戦争や天災による工場の破壊、インフラ網の寸断、物流の遮断、サプライチェーンの崩壊など。

■ハイパーインフレは首都直下型や南海トラフ三連動などの天災、戦争が起きたときが危ない。
 大天災や戦争(北からのEMP攻撃)などにより、国債暴落や金融危機が起こったり、住宅や生産設備の復旧などのために膨大な資金需要が生じることで、市中銀行が日銀の当座預金から資金を引き上げ、
その結果、日銀が大量の銀行券を発行せざるを得なくなり、発行し始めたら(BS見ればわかる、四半期で20-60兆ぐらい?)ハイパーインフレが始まると思ったほうがいい。

https://www.boj.or.jp/about/outline/history/hyakunen/data/hyaku5_3_1_1.pdf#search=%27hyaku5_3_1_1%27
https://www.boj.or.jp/about/outline/history/hyakunen/data/hyaku5_3_1_2.pdf#search=%27hyaku5_3_1_2%281%29%27

■ハイパーインフレは人為的に引き起こそうとしなければ絶対に起きない。
 もし起きたらそれは人為が働いたということである。 銀行券を大量発行した戦後の日本でも財政を均衡さえさせていればあれほど酷いインフレにはならなかった。
 消費税増税を必死で阻止しようとしたり(わざわざ安倍に増税中止を注進しにきたクルーグマンとか本田とか)、法人税の減税や財政出動を強く訴える人間(シムズとか)がいるが、それらは人為的にハイパーインフレを引き起こそうとしている勢力の一味だと思われる。

■ハイパーインフレを引き起こすには相当な供給不足が必要。
 日本中の工場が機能不全に陥るような事態は、首都直下型や南海トラフ三連動クラスの大天災が同時期に発生したり、戦争(北からのEMP攻撃や核攻撃)以外には引き起こせないと思われる。
 それにこのクラスの大天災や戦争(EMP攻撃や核攻撃)が起きたら復興のために莫大な費用が必要であり、
財政赤字をより悪化させるのは確実。さらに復興需要により需給は著しく逼迫しインフレをより悪化させることができる。
 それにハイパーインフレを引き起こすいい訳も立つ。

■濱田や本田が執拗にさらなる量的緩和を求めるのも量的緩和が限界に達したときの衝撃を大きくするため。
 現在日銀の当座預金の残高は370兆ほどだが、ハイパーインフレ(戦後並み)を引き起こすには300-600兆程度(発行銀行券残高の5倍程度)まで増やす必要がある。

tyj

108【2CHラブリー】2019/04/16(火) 22:23:21.32ID:5z/lIt610
自民・公明・維新・国民・小池・官僚・日銀・アメリカは財政破綻させて社会保障を大幅に削減しようとしてるからな

自民党が歳入改革(増税)をほとんどやってこなかったのも、財政を破綻(銀行券の大量発行による高インフレ)させ社会保障を(事実上)潰し、さらに社会保障の根拠となる現憲法25条も、財政再建や老若間格差の是正、ベーシックインカムなどを名分に改正させて、
名実ともに社会保障を潰し、社会保障にかかっていたお金をすべて軍事費に転用させるため。(→中国と戦争)

憲法25条 2項
<現憲法>国はすべての生活部面について、社会保障の向上及び増進に努めなければならない。
<自民党草案>国は国民生活のあらゆる側面において、社会保障の向上及び増進に努めなければならない。
国の保障を「すべての生活」から「生活の側面」へ変更。
国が生活の「側面」しか面倒を見なくなる(→「正面」は面倒見ないということ)。
これにより社会保障(医療、介護、年金、子育て)の費用は大幅に削減される。

社会保障を潰す前(ハイパーインフレ&現憲法25条改正前)に消費増税すると、そのすべてを社会保障に使わざるを得ず軍事費に使用できない。社会保障を潰した後なら増税したすべての税収を軍事費に使用できる。

★ 現憲法と自民党憲法草案の条文比較表
http://satlaws.web.fc2.com/0140.html

現に2016年に成立した年金法案は実質年金受取額崩壊法といった方がいい。
この法案の骨子は賃金スライドの徹底にあり、実質賃金低下の際に、年金額を実質賃金に徹底して連動させ減額させようとするものである。
実質賃金が低下するのはインフレか名目賃金が低下した場合しかありえず、ハイパーインフレが起こった場合、年金の給付額は著しく減少し、実質的に年金制度の崩壊となる。
将来、もしインフレなどで年金の実質給付額が著しく低下したら(急激な物価上昇なのに給付額が変わらない)、
それは法案に賛成した安倍自民党、公明党、維新、希望・国民系・都民F(小池も自民党を担ってきたんだから同罪)のせい。

※維新や国民が社会保障費の財源に一切言及せず消費増税の中止を訴えたり、国債のさらなる増発を訴えたり、
ベーシックインカム(インフレで社会保障を子供の小遣い並にしようとしている)を訴えるのも社会保障を崩壊させるため。
維新が身を切る改革で社会保障費を捻出するなら、維新に所属する議員や首長は報酬0、維新が首長の自治体は
職員の給与を少なくとも半分以上は下げなければとても賄えない。だが、そこまですることは一切ない。
せいぜい、数十万程度の議員報酬の返納。
一方、立憲や共産は法人税の増税を訴えている。

110【2CHラブリー】2019/04/16(火) 22:38:30.29ID:NFNp7iWp0
税金の高さが世界2位になったんだっけ?
低負担小福祉か高負担高福祉、どちらが良いか?って時代があったけど
はっきりしないまますべて手遅れになって高負担低福祉になっちまったな

http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1555293295

関連まとめ

ニュー速(嫌儲)の関連記事

  • エロゲ会社「Key」が20周年!記念HP公開! 麻枝准「エロゲ業界が滅びつつあって厳しい環境。HP作るのが精一杯。それでも頑張る」 (747)

  • 安倍首相、野党案をパクった公明に脅され嫌々一律10万円給付★4 (46)

  • 【正論】杉田水脈「10万円給付は野党が言い出したこと?野党はこんな時に政権批判するな!そんな場合じゃない!」 (104)

  • 【チョンモメンまた負けるw】野党第一党が維新に。立憲が維新に負ける★2 (206)

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です