【隔離】 IPv4.6 推進専用スレ (257)

1【2CHラブリー】2007/11/14(水) 21:17:22ID:???
主演: 自称プロ ◆6V8RpP7i3I ( #iij )



3【2CHラブリー】2007/11/14(水) 23:12:17ID:???
10【2CHラブリー】2007/11/17(土) 15:53:21ID:???
>つか、ClassE にキープされてるアドレスから拡張すれば?
今から機器をClassEに対応させてまわっても確保できるアドレスは
たかだか256^3個しかないので、コストに見合わない。
それやるくらいなら素直にIPv6化したほうがずっといい。
24【2CHラブリー】2007/11/19(月) 11:04:43ID:???
v6推進/否定は関係ないだろ。
ここはIPv4.6スレなんだから。
25【2CHラブリー】2007/11/19(月) 11:15:12ID:???
>>24 何のためにv4.6を話し合うかの前提じゃん
26【2CHラブリー】2007/11/19(月) 12:56:32ID:???
知ったところでどうなるんだ。
どうせv4NATとしか比較しないんだろ?
36【2CHラブリー】2007/11/19(月) 16:21:22ID:???
あんたの術中にハマるほど頭悪くないよ。
相手してくれる人が出てくるといいね。
41【2CHラブリー】2007/11/19(月) 23:48:20ID:???
フシアナも出来ないヘタレが何か言ってるぜwwww
51【2CHラブリー】2007/11/21(水) 21:08:25ID:???
◆6V8RpP7i3I が
> 親の育て方が悪いとバカになるんだな。
というようなセリフを吐くような奴だということはわかった
53【2CHラブリー】2007/11/21(水) 21:44:34ID:???
俺、>>51 以前にこっちのスレには何も書いてないんだが…
◆6V8RpP7i3I が
> 知能障害起こしちゃったw
とか
> お前の母さん、昨日腰振ってたぞ
とか
そういうレスを書くような奴だということはわかった

母はゾンビになったらしい。困ったものだ

60【2CHラブリー】2007/11/21(水) 22:14:52ID:???
いいから騙されたと思って、dual stackのマシンで、IPv6のサーバ
プログラム、AF_INET6つかったの簡単なの動かしてみろよ。
そんで、IPv4でつないでみろ。



62【2CHラブリー】2007/11/21(水) 22:16:05ID:???
ぽか〜ん
60【2CHラブリー】2007/11/21(水) 22:14:52ID:???
いいから騙されたと思って、dual stackのマシンで、IPv6のサーバ
プログラム、AF_INET6つかったの簡単なの動かしてみろよ。
そんで、IPv4でつないでみろ。
63【2CHラブリー】2007/11/21(水) 22:22:46ID:???
>>60
騙されるわけねーだろ、(゚д゚)バーカ
まともな反論してみろよwww
94【2CHラブリー】2007/11/22(木) 01:21:49ID:???
通らないルータがあるかもしれませんね<IPsec
101【2CHラブリー】2007/11/22(木) 01:47:14ID:???
>>92
同じIPv4アドレスを共有している、複数のIPv4.6ノードを特定できないと、
「片方が対応してない場合、その通信はv4と同じになります」という動きが
できないんですが、それも了解ですか?

>>92 IPsecって知ってる?

質問の意図を量りかねますが。いちおう知っています。
IPsecは、私の勘違いでなければ、IPのペイロードにAHヘッダー積んで、
その後にTCPつけてとか、IPのペイロードにESP積んで … というヤツで、
IPヘッダは、AHとかESPの前で完結していたはずですけど?

>>94
それは無いと思うけど。通らなかったら不具合だわ。

102【2CHラブリー】2007/11/22(木) 01:52:53ID:???
>>101 はい了解です。

あなたは勘違いしています。IPsecのヘッダはパケットのペイロードではなく、
拡張領域に格納されます。

114【2CHラブリー】2007/11/22(木) 13:06:36ID:???
間違ったルーティングに何の意味が?
111【2CHラブリー】2007/11/22(木) 07:04:49ID:???
ARPをいじくる必要あるね。
141【2CHラブリー】2007/11/22(木) 16:06:48ID:???
>>111
そうですね。ARPをいぢくって 同じIPアドレスを共用するIPv4.6ノードの
代表者が、マルチキャストの物理アドレスを伴うARP応答をする みたいな
トリッキーな動きをすれば、ENDノード側直近のルータが、IPv4のみ対応
であっても、動作する可能性はありますね。

もっとも、これだと IPv4 NAT と同じ利用形態となり、かつ サーバ側の
IPv4.6対応が必須なわけですから、NAT以下の互換性となるわけですが。

>>141 >>123
そのとおりなんですが、サーバ側の対応が必須ですから、NATの代わりに
すら なりません。 お分かりかと思うのですが、NAT置き換えできる能力
すら ない ってことを強調させていただきました。

47【2CHラブリー】2007/11/21(水) 13:59:15ID:???
>>5 >>6 >>7>>15
IPv4.6 は、サーバ側が対応していなければ動かない
NAT は、サーバ側が対応していなくても動く(ように作られている)

目的違うんでしょうが、NATの再発明にもなってないです。

IPv4.6 は、IPv4の後継として、アドレス空間を広げること を目的としている。
IPv6 との違いは、移行のしやすさ である。 IPv4.6は、IPv4の上位互換として
機能し、IPv4のアドレス空間を広げるが、同時にIPv4.6未対応のIPv4機器に
対しては、IPv4互換として動作するため(※)、IPv4機器との接続性を維持した
まま、容易にIPv4.6へと移行できる。

…のつもりで発案されたようですが、互換性を維持できておらず、実際は
サーバ側の対応が必須になっています。よって存在意義はありません。
それ(※)が理解できないようで「勉強してこい」と叩かれたと思います。

143【2CHラブリー】2007/11/22(木) 16:09:08ID:???
>>47 の中の人が変わってるなw
149【2CHラブリー】2007/11/22(木) 16:15:29ID:???
別に誰が書こうと関係ないでしょ。書き込み内容で判断すれば。
160【2CHラブリー】2007/11/22(木) 16:38:31ID:???
>>153 v4.6ではパケットにソースアドレスが入ってるから、
誰かが設定しなきゃいけない。ってことはないです。
162【2CHラブリー】2007/11/22(木) 16:40:20ID:???
>>160
おまえの出番は終わったよ。
161【2CHラブリー】2007/11/22(木) 16:39:09ID:???
ていうかおれんちでは普通にNATの内側で
グローバルアクセス可能なhttpdを
運用しているわけだが
164【2CHラブリー】2007/11/22(木) 16:42:27ID:???
>>161 はDMZ設定してるだけだろうなー
145【2CHラブリー】2007/11/22(木) 16:10:26ID:???
今日の>>47のひとはNATが好きなんだなー。
別にそれでもいいと思うよ。
174【2CHラブリー】2007/11/22(木) 17:20:26ID:???
>>145
変わってないし、別にNAT好きでもないが、NATは普通に使っています。

きみが発案の過程で、IPv4.6非対応のノードとは、IPv4として通信できるうんぬんと、
IPv4との互換性を強調していなければ、NATとの対比は出てこなかったと思います。

代わりに、各種トンネル技術やら xx over IPv4 との対比をされて、
存在意義を否定されたでしょう。。。ガイシュツだったような気もしますね。

181【2CHラブリー】2007/11/22(木) 17:50:07ID:???
>>180 URIで指定できないSMTPとかどうするのか。の問題について。
182【2CHラブリー】2007/11/22(木) 17:58:34ID:???
>>181
SRV
187【2CHラブリー】2007/11/22(木) 18:16:42ID:???
>>185
スタックの再実装とDNSの書き替えのどちらが安いかの判断もできないぐらい馬鹿なの?
189【2CHラブリー】2007/11/22(木) 18:20:39ID:???
>>187 バカはどっちか身を挺して表現しちゃったなwwwwっw
200【2CHラブリー】2007/11/22(木) 18:37:20ID:???
>>197
NATの裏からサービス提供しようって話なのにDNSが触れない環境とか
どんだけ無理な条件設定だよ

もうお前は口を開くだけ馬鹿を晒すから黙ってた方がいいよ

204【2CHラブリー】2007/11/22(木) 18:42:13ID:???
>>200 NATの裏からサービスを提供することと、
DNSが触れない環境になんら相関関係がないと思うけど。
205【2CHラブリー】2007/11/22(木) 18:44:03ID:???
>>200 お前の方から隔離スレにきておいて、
俺様に黙ってろってなにごとだ!

俺がだまってたら、このスレに誰がかきこみするんだよ!



212【2CHラブリー】2007/11/22(木) 18:53:16ID:???
>>197
>だけどDNSを勝手にいじれないクライアント環境とか、
どの文脈でクライアント環境ってのが出てきたの?
214【2CHラブリー】2007/11/22(木) 18:54:34ID:???
>>212
こいつの脳内はいろんなキーワードが
ランダムに出てくるようになってる。
なかなか便利だな。
212【2CHラブリー】2007/11/22(木) 18:53:16ID:???
>>197
>だけどDNSを勝手にいじれないクライアント環境とか、
どの文脈でクライアント環境ってのが出てきたの?
217【2CHラブリー】2007/11/22(木) 18:58:35ID:???
>>212 それは本当の#iijじゃなくて俺が書いたんだけど、
クライアント環境ってのは言葉が違った。ごめそ。
231【2CHラブリー】2007/11/22(木) 22:11:44ID:???
router Bにきまってるわと予想
18【2CHラブリー】2007/11/19(月) 08:37:56ID:???
>>17 そんなこと言ったらなんでv6にするんだよ。
v4で駄目なの?
241【2CHラブリー】2007/11/22(木) 23:58:30ID:???
>>18
ルーズソースルートは v4 の話だ。
私は、v4 でルーズソースルートを使わずに
v4.6 を使うべき理由があるのかを聞いたんだが?

そもそも v6 では、ルーズソースルートと呼ばず、
拡張ルーティングと呼ぶのを知らんのかね?

245【2CHラブリー】2007/11/23(金) 13:51:48ID:???
じゃあ実装して使ってみろよ。
246【2CHラブリー】2007/11/23(金) 15:06:32ID:???
     !  ./ / i:::::::::i::::::::::::/i::::i  i::iト、:::::::::::::::::::::i::::::i:::::::i:::::::::::::::i:::::i:::::::::::i\   \
     |/  / i::::::::i::::::::::::i i::::i   i::i i:i 、:::::::::::::::::::i、::ヽ:::::i::::::::::::::i:::::i:::::::::::i\\  /
      ̄/7  i:::::::i:::::::::::::トi、i_  i:i ヾヽ::::::::::::::::::iヽ::iヽ::::i_;::-‐:i’´::l:::::::::::i  ゝ_}/ 
     /ノ   l::::::::l::::::::::::i i:i `‐-|!  ヽ \::::::::::::i_,.i斗´、::::::::::i|:::::l:::::::::::l  \`ヽ    >>245
.    / i\  i:::::::::i:::::::::::! |!    i\   \ \::/ir’ |!  ヽ:::::i i::::i::::::::::::ト,  /ヽ ヽ
    / /::::/ヽ|:::::::::::i:::::::::l,、____、ヽ   \ \;{_i__ 、::ノ_i:/:::::::::::::i//i:i::::::} i
    ! /:::::l  i::i::::::::::ト、:::::l弋于旡示リ`     ヽ イ{旡天歹Vァ/i:::::::::::::::i|  i::l::::::iV
    V:::::::l i:::|:::::::::::i::ヽ::l ゞし砂ンノ            ゞく砂_ンノ / i:::::l:::::::|:::i  !::l:::::l
     |:::::::l l |:::::::::::::i i ト{  ` ̄ ̄          ` ̄ ̄´   l:::::l:::::::|:::l i::::l:::::|
     |:::::::|__|r’|::i:::::::::::::ハ           、            i:::::i:::::::i::::レ’::::l:::::!
      i::::i ヾ/i i:::i:::::::::::i ヘ                         /i::::i:::::/ !:::i }:i}::/
       i::i / | i::::i:::::::::::i  ゝ、       -‐-           / i::::i::::/ i:::i ∧//
       i| i   ! !:::ト、::::::i   \              /  //:::::/ /::i i i/
       |  i i::::i ヘ:::::::i    iゝ、        ,.. イ   //::::::/ /:/ / }
          i   i i::i ヘ:::::::i    ト、 ` ヽ、 __ ,.  ‘´  /  //i:::::/ /:/ / /
        ヽ  ヽ ヾヽ ヾ::ヽ    ! `ヽ     -‐’´/   イ j::::/  シ / /
249【2CHラブリー】2009/10/24(土) 08:12:47ID:???
IPv6あげ

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/1195042642

関連まとめ

通信技術の関連記事

  • ハッキング

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です